ONGs processando PUC da Califórnia e concessionárias sobre atualização de medição líquida podem enfrentar desafio 'bastante íngreme': advogado

Em dezembro, o CPUC emitiu uma decisão atualizando a tarifa líquida de medição de energia do estado, implementando uma taxa de compensação de exportação que está vinculada ao valor da geração atrasada na rede. A agência estimou que a nova estrutura economizaria US$ 100 para o cliente residencial médio que está instalando energia solar nas contas mensais de eletricidade. A indústria solar criticou a decisão, que a California Solar & Storage Association, ou CALSSA, disse que reduziria em 75% o valor da energia solar exportada para a rede.

A petição também diz que a decisão "calcula arbitrariamente o custo da geração distribuída ao tratar o consumo reduzido de energia da rede dos clientes da NEM como um custo que deve ser arcado por outros clientes", embora os reguladores tratem o uso reduzido de energia e a conservação de eletricidade como um benefício.

A CPUC e as concessionárias – Pacific Gas and Electric, Southern California Edison e San Diego Gas and Electric – agora têm 30 dias para responder à petição.

Embora a CALSSA não seja parte no processo, "concordamos com a reclamação básica de que a CPUC não avaliou adequadamente todos os benefícios da energia solar distribuída e, portanto, chegou a uma decisão que foi desequilibrada em relação aos interesses das concessionárias e que, em última análise, falha em mover Califórnia em direção a um futuro de energia limpa em velocidade e escala", disse Bernadette Del Chiaro, diretora executiva do grupo, em um e-mail.

A petição levanta argumentos bastante detalhados e técnicos sobre o cálculo de problemas de mudança de custo, observou Seth Hilton, sócio da Stoel Rives. O desafio aqui é que os peticionários estão indo a um tribunal que não tem familiaridade com essas questões, ao contrário do CPUC.

"Portanto, se você contestar, precisará explicar isso ao Tribunal de Apelação suficientemente... e isso é um fardo difícil."

A tendência do Tribunal de Justiça será adiar para a PUC e o desafio de reverter essa decisão é "bastante íngreme", disse ele.

O Centro para a Diversidade Biológica, Fundação Proteja Nossas Comunidades e Grupo de Trabalho Ambiental já havia apresentado um pedido à comissão para ouvir novamente a decisão do NEM, seguido de um pedido para adiar a data de vigência da nova estrutura até que isso fosse resolvido. A nova tarifa, no entanto, entrou em vigor em 15 de abril.

A CPUC responderá ao processo como parte do processo de litígio e espera considerar os pedidos pendentes para nova audiência em uma reunião de votação em 29 de junho, salvo um atraso inesperado, disse a porta-voz da comissão, Terrie Prosper, em um e-mail.

Falando processualmente, qualquer outra empresa, grupo comercial ou parte que queira contestar a decisão da CPUC no Tribunal de Apelações primeiro precisaria entrar com um pedido de nova audiência na CPUC, disse Hilton.

Um pedido de revisão da decisão do NEM também foi apresentado pela CAlifornians for Renewable Energy em janeiro. Del Chiaro, da CALSSA, disse que não tem conhecimento de nenhum outro processo no momento.

O porta-voz da PG&E, Mike Gazda, disse em um e-mail que a concessionária está revisando o processo.